<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ElectroSector.com &#187; ENRE</title>
	<atom:link href="http://www.electrosector.com/tag/enre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.electrosector.com</link>
	<description>El canal de comunicación del sector electrico</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:58:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Incumple Edelap dos resoluciones del ENRE</title>
		<link>http://www.electrosector.com/incumple-edelap-dos-resoluciones-del-enre/</link>
		<comments>http://www.electrosector.com/incumple-edelap-dos-resoluciones-del-enre/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 17:55:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nikita</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Edelap]]></category>
		<category><![CDATA[ENRE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.electrosector.com/?p=3910</guid>
		<description><![CDATA[Dos resoluciones emitidas por el Ente regulador de la electricidad recientemente, fueron incumplidas por EDELAP, la sanción que beneficiaba a más de 200 usuarios no fue abonada por la prestataria.
Tal cual lo informara en el  diario El Día el día 13 de Marzo de 2010, en la sección La Ciudad, EDELAP debía efectuar descuentos en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a rel="attachment wp-att-3911" href="http://www.electrosector.com/incumple-edelap-dos-resoluciones-del-enre/edelap/"><img class="alignleft size-full wp-image-3911" title="edelap" src="http://www.electrosector.com/wp-content/uploads/2010/03/edelap.gif" alt="" width="176" height="65" /></a>Dos resoluciones emitidas por el Ente regulador de la electricidad recientemente, fueron incumplidas por EDELAP, la sanción que beneficiaba a más de 200 usuarios no fue abonada por la prestataria.<br />
Tal cual lo informara en el  diario El Día el día 13 de Marzo de 2010, en la sección La Ciudad, EDELAP debía efectuar descuentos en las facturaciones de los vecinos afectados por dos cortes de suministro ocurridos durante el año 2009.<br />
Las resoluciones de mención son *RRAU-194/2010 y AU-1605/2010*, ambas emitidas por el ENRE con fecha 23 de Febrero de 2010.<br />
Tal y como lo refiere la nota publicada en el diario El Día “Por disposición del Ente Nacional Regulador de la Electricidad -ENRE-, la empresa EDELAP deberá resarcir a más de 200 clientes de Villa Elvira. La multa, que asciende a $17.000, le cupo a la prestataria por dos apagones prolongados que sucedieron en un barrio de esa localidad entre febrero y octubre del año pasado y equivale a 250 kw por cada uno de los cortes de suministro, que compensarán a cada titular del servicio que fue afectado por la falta de energía. En tanto, la distribuidora analiza &#8220;los pasos a seguir&#8221; tras la sanción del organismo estatal.<br />
Marcelo Giacobini vive en 607 entre 122 y 123 y es el impulsor de 26 expedientes que ingresaron al ENRE por distintos reclamos contra la distribuidora eléctrica. Dos de esos trámites acaban de resultarle favorables a él y a sus vecinos: por el corte que se produjo durante 10 horas el 9 de febrero de 2009 la resolución del organismo de contralor benefició a 239 clientes, mientras que por la interrupción del servicio del 25 de octubre del mismo año y en la misma zona EDELAP tendrá que indemnizar a 247 titulares de conexión domiciliaria. En el primer caso el resarcimiento es de $8.382,93 y en el segundo de $8.663,52.”/<br />
Por otra parte ambas resoluciones en su dictamen refieren lo siguiente: “Notifíquese a &#8220;EDELAP S.A.&#8221; y al Usuario, haciendo saber a la Distribuidora que deberá acreditar el cumplimiento de lo ordenado en el Artículo 2*°, dentro de los DIEZ (10) DÍAS hábiles administrativos de notificada la presente*, mediante documentación certificada por Auditor Externo o Contador Público Independiente cuya firma se encuentre certificada por el Consejo Profesional respectivo, todo ello bajo apercibimiento de ejecución.<br />
La acreditación de los importes a que se refiere el artículo segundo deberá consignarse en las facturas de los usuarios a quienes corresponda con la siguiente inscripción: “Bonificación por Multa aplicada por el ENRE”<br />
Hacer saber a &#8220;EDELAP S.A.&#8221; que los recursos que interponga contra la presente Resolución no suspenderán su ejecución y efectos hace unos días, he recibido la última factura de suministro, cuya fecha de lectura de *medición fue efectuada el día 16/03/2010* y la *emisión de la factura se produjo el día 18/03/2010*, por lo que teniendo en cuenta que a la fecha EDELAP no ha presentado recurso alguno ante las mencionadas resoluciones, las mismas deberían haber repercutido en la factura recientemente emitida por la Prestataria.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.electrosector.com/incumple-edelap-dos-resoluciones-del-enre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Polémica en torno a medida del ENRE</title>
		<link>http://www.electrosector.com/polemica-en-torno-a-medida-del-enre/</link>
		<comments>http://www.electrosector.com/polemica-en-torno-a-medida-del-enre/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 12:15:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fernando Galluzzo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[ENRE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.electrosector.com/?p=399</guid>
		<description><![CDATA[Esta vez el “cortocircuito” que involucra a las distribuidoras, usuarios, electricistas y municipios tuvo su origen en el flamante “reglamento para la conexión del servicio” que puso en vigencia el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE).
Las nuevas normas que fijó el ENRE para la conexión de los medidores en la Capital y el Gran [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-403" title="electricistanacho" src="http://www.electrosector.com/wp-content/uploads/2009/07/electricistanacho.jpg" alt="electricistanacho" width="172" height="210" />Esta vez el “cortocircuito” que involucra a las distribuidoras, usuarios, electricistas y municipios tuvo su origen en el flamante “reglamento para la conexión del servicio” que puso en vigencia el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE).<br />
Las nuevas normas que fijó el ENRE para la conexión de los medidores en la Capital y el Gran Buenos Aires dejaron sin efecto la obligación de presentar el “certificado técnico” de las instalaciones que estaba a cargo de los electricistas matriculados.<br />
A partir de ahora, la responsabilidad de inspeccionar las instalaciones eléctricas antes de iniciar la prestación del servicio quedó en cabeza de las empresas Edenor, Edesur y Edelap.<br />
A eso se agrega otro cambio polémico. Tanto el gobierno porteño, como los municipios del conurbano quedaron habilitados para crear sus propios sistemas de inspecciones de las instalaciones eléctricas, con lo cual pueden generar una nueva caja de ingresos facturando las tareas de revisión y control que lleven adelante.<br />
Además, el nuevo reglamento determina que cada cinco años las distribuidoras y los municipios tendrían que efectuar una “revisión periódica” de las instalaciones y los sistemas eléctricos internos de todos los clientes residenciales para corroborar que funcionan correctamente y que no ponen en peligro la seguridad pública.<br />
En la región metropolitana hay casi 5 millones de hogares conectados a la red eléctrica, con lo cual se deberían revisar alrededor de 1 millón de viviendas por año para poder cumplir con las normas.<br />
Pese a que el nuevo reglamento se encuentra vigente desde principios de abril, en la práctica las distribuidoras no lo aplican y se siguen manejando con las normas anteriores.<br />
“Esta modificación sólo aporta confusión y una mayor desprotección para los usuarios porque las empresas no pueden inspeccionar las nuevas instalaciones una vez que están terminadas y empotradas”, señalaron desde una distribuidora.<br />
“Además destacaron si llegamos a detectar que los cables no son los que corresponden o que las conexiones están mal hechas, cómo hacemos para que los usuarios reconstruyan las instalaciones”.<br />
Desde que se privatizó el servicio eléctrico, el control de las instalaciones internas ha sido una tarea de los electricistas matriculados.<br />
Junto con los “certificados” que garantizan las instalaciones cumplen con las normas vigentes, los electricistas tienen que presentar los planos y una memoria técnica donde figuran hasta las marcas de los materiales utilizados en cada caso.<br />
Más allá de poner el grito en el cielo porque corren el riesgo de perder los trabajos que realizan desde 1995, los electricistas advirtieron que ya hay varios municipios que están armando sus equipos de inspección para quedarse con el cobro de los certificados.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.electrosector.com/polemica-en-torno-a-medida-del-enre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

